סדרת הפוסטים על אלופי העולם הסתיימה, והגענו אל רגע האמת;
האם אפשר לקבוע מי היה השחקן הטוב ביותר אי פעם?
מיהו ה GOAT של השחמט?

אז לפני שנראה איך בודקים דבר כזה, נתחיל בסקר.
מה התשובה שלכם? מי השחקן הטוב אי פעם בעינכם?

(התמונה הראשית מאתר chess.com)

ועכשיו בואו נראה איזו תשובה אפשר לקבל לשאלה הזו.
תכל'ס צריך קודם להחליט מה בעצם בודקים.
אם בודקים מי היה מנצח את מי, אז התשובה היא פשוטה, שהשחקן המודרני היה מנצח כנראה את קודמיו, שכן היתה התפתחות גדולה לאורך השנים בתיאוריית פתיחות ובעוד נושאים.

אבל זו בעצם לא השאלה המעניינת, מה שחשוב הוא מי השחקן החזק והטוב ביותר, או המוכשר ביותר;
או במילים אחרות, אם כולם היו נולדים באותה שנה, מי היה הכי טוב?

על זה ננסה לענות בשיטות שונות:

בדיקה על ידי תוכנת מחשב

זו השיטה האובייקטיבית ביותר, אם כי שחקנים מודרניים מכירים את התוכנות ולכן יש להם עדיפות מובנית בתיאום איתן.

נותנים לתוכנה חזקה לעבור על כמה מאות משחקים של כל אלוף, מהתקופה הבוגרת שלו.
המחשב שהוא ברמת מד-כושר גבוהה בהרבה מכל שחמטאי, נותן תשובה מי השחקן החזק ביותר.

להלן התוצאות:

תכנת המחשב Rybka בשנת 2007 (קרלסן מן הסתם לא נמדד):

לפי השנה החזקה בקריירה:
פישר (1968), קרמניק (2007), קספרוב (1998), בוטביניק (1939), קפבלנקה (1915).

לפי שנתיים:
פישר, קרמניק, קפבלנקה, קספרוב, קרפוב.

לפי 5 השנים הטובות בקריירה:
פישר, קספרוב, קפבלנקה, קרמניק, בוטביניק

לפי 10 שנים:
פישר, קפבלנקה, קרמניק, קספרוב, קרפוב, סמיסלוב, בוטביניק, ספסקי, אנאנד

לפי 15 שנה:
קפבלנקה, קרפוב, קרמניק, סמיסלוב, קספרוב, פישר


תכנת Rybka משנת 2008 התעדכנה קצת והעניקה את המקום הראשון לפישר, לפני קפבלנקה, קרפוב וקרמניק

לפי שיטת CAPS, של האתר Chess.com:
השחקן החזק ביותר בהשוואה למחשב הוא קרלסן, בהפרש קטן לפני קרמניק, קספרוב, אנאנד ופישר (יתכן ששיטה זו נותנת עדיפות לשחקנים מודרנים שמכירים את תוכנות המחשב).

שיטת המודל המארקוביאני משנת 2017:
שיטה סטטיסטית הבודקת על פי כל הנתונים, מה ההסתברות של כל שחקן לנצח שחקן אחר.
השיטה לקחה בחשבון רק את השנה הבודדת החזקה ביותר של השחקן:
תוצאות:
קרלסן (2013) , קרמניק (1999), פישר (1971), קספרוב (2001), אנאנד (2008).
בשיטה זו יש הטיות מסוימות כפי שנראה לפי המשך הרשימה, לטובת שחקנים מודרניים.

נראה שיש רק שיטה אחת שבדקה יותר משנה בודדת והיא בוצעה ב 2007 (ללא קרלסן). ומדובר בבדיקה של תכנת Rybka , המופיעה למעלה.

סיכום השיטה:
אפשר לומר שבשקלול משך הקריירה, הבדיקות נותנות עדיפות לפישר, קפבלנקה, קרמניק, קספרוב וקרפוב (וקרלסן).
יתכן ששיטות מבוססות מחשב נותנות עדיפות מסוימת לשחקנים מודרניים, שמכירים את אותן תוכנות. בכל אופן, נושא הפתיחות עצמן לא נמדד ברובו, ולכן מנוטרל.

מד כושר רשמי, וצ'ס-מטריקס

לפי שיטת המד-כושר הרשמי לא ניתן לבצע את הבדיקה, שכן הוא החל רק בשנות ה 60', מה שמותיר בחוץ חלק גדול מהאלופים. כמו כן יש בו תופעה מלאכותית של "אינפלציה" שגורמת לכך שבשל סיבות טכניות המד-כושר עולה בקצב של 3-4 נקודות לשנה בממוצע (אך לא בקצב קבוע), מה שאומר שאי אפשר להשוות 2700 מלפני ארבעים שנה ל 2700 היום.
גם מייסד השיטה ציין שלא ניתן להשוות מד-כושר בין תקופות שונות.

צ'ס-מטריקס:
שיטת הצ'ס-מטריקס מתחילה מתקופת מורפי (1850) ואין בה בעיה של אינפלציה.
החיסרון שלה הוא שהיא הסתיימה ב 2005 מה שאומר שקרלסן לא נמדד ואילו אנאנד וקרמניק (וגלפנד) נמדדו חלקית.

התוצאות:
הדירוג הנקודתי הגבוה ביותר אי פעם:
פישר, קספרוב, בוטביניק, לסקר, קפבלנקה, אליוכין, קרפוב, אנאנד.

לפי השנה החזקה בקריירה:
פישר (1972), קספרוב (1990), בוטביניק (1946), קפבלנקה (1919), לסקר( 1894), אליוכין (1931), קרפוב(1989), אנאנד(1998)…….גלפנד(1992) במקום ה 35.

לפי שלוש שנים:
קספרוב, פישר, קפבלנקה, לסקר, בוטביניק, אליוכין, קרפוב, אנאנד….גלפנד במקום ה 35

לפי 5 השנים הטובות בקריירה:
קספרוב, לסקר, קפבלנקה, בוטביניק, פישר, קרפוב, אליוכין, אנאנד….גלפנד במקום ה 31

לפי 10 שנים:
קספרוב, לסקר, קרפוב, קפבלנקה, פישר, בוטביניק, אנאנד, אליוכין….גלפנד במקום ה 36

לפי 15 שנה:
קספרוב, קרפוב, לסקר, קפבלנקה, אליוכין, בוטביניק, פישר, אנאנד, קורצ'נוי, איבנצ'וק….גלפנד במקום ה 26

לפי 20 שנה:
קספרוב, קרפוב, לסקר, אליוכין, קורצ'נוי, סמיסלוב, פאול קרס, פטרוסיאן, בוטביניק, ספאסקי, טל……לגלפנד לא היו 20 שנה ב 2005.

סיכום השיטה:
אפשר לומר שבשקלול משך הקריירה, השיטה נותנות עדיפות לקספרוב, קרפוב לסקר, פישר, וקפבלנקה (קרלסן לא נמדד). קריירות של 20 שנה לא היו לחלק מהשחקנים.

חוות דעת עמיתים

השיטה מבוססת על רשימות שנתנו חלק מאלופי העולם וכמה מומחים מודרניים.
היתרון שלה הוא שאותם שחקנים אכן יכולים להעריך "גדולה" של שחקנים אחרים.
החיסרון, מלבד הסובייקטיביות, הוא ששחקן מוקדם, מן הסתם לא יכול לדרג שחקן מאוחר בהרבה ממנו.

פישר מ 1964:
מורפי, שטייניץ, אליוכין, קפבלנקה, ספאסקי, רשבסקי וטל ( וכמה נוספים ללא סדר מסוים).
פישר ציין שמורפי לדעתו היה מאד מדויק.

פישר מ 1970:
מורפי, שטייניץ, קפבלנקה, בוטביניק, פטרוסיאן, טל, ספאסקי, רשבסקי (וכמה נוספים ללא סדר מסוים)
פישר ציין שהקריטריון שלו איננו הקריירה של השחקן אלא ההתרשמות שלו ממשחקיו.

אנאנד 2000:
פישר, מורפי, לסקר, קפבלנקה, שטייניץ, טל, קורצ'נוי, פאול קרס, קרפוב וקספרוב (ללא סדר מסוים).

אנאנד 2012:
פישר

אדמונדס ואיידינוב 2004:
פישר , לסקר, קפבלנקה, אליוכין, קספרוב

בארדן 2008:
קספרוב, פישר, קרפוב

קרלסן 2012:
קספרוב בשקלול הקריירה, פישר בפיק שלו

קרלסן 2020:
קספרוב

אתר chess.com – בשנת 2020:
קספרוב, קרלסן, פישר, קפבלנקה, קרפוב, בוטביניק, קרמניק, לסקר, טל, אליוכין

ונסיים ברשימה של מומחי chess24.com, שדירגו ב 2020:
קספרוב, קרלסן, פישר, לסקר, אליוכין, קרפוב, קפבלנקה, בוטביניק, אנאנד, מורפי…..גלפנד ממוקם 39

סיכום השיטה:
קספרוב, פישר (וקרלסן) וגם קרפוב, לסקר, קפבלנקה ואליוכין הם די בקונצנזוס.
למורפי יש כמה אזכורים שלא הופיעו בשיטות קודמות, וכן טל (שסבל ממחלה שפגעה בו בחלק מהטורנירים), בוטביניק ושטייניץ מופיעים יותר.

כאן מגיעה לסיומה סדרת הפוסטים על אלופי העולם בשחמט שהחלה לפני כשנה.
הפוסט האחרון בסדרה היה על אנאנד.
אפשר להכנס, דרך הלינק הכחול, ובכל פוסט יש לינק לפוסט הקודם, מלבד הפוסט הראשון בסדרה שהיה על קרלסן.
או שאפשר פשוט לכתוב בגוגל "קפבלנקה הופס" ולהגיע.

לכתוב אותם ולחקור אודותיהם, היה עבורי חוויה מיוחדת.
תודה לכולם.